Die Ideologie des Kopftuches und was das mit Hautfarben zu tun hat

0
237

Von Hadmut Danisch

Mal ein ganz anderer Blickwinkel gefällig?

Ein Leser schrieb mir gerade, was ihm eine Pathologin von einer Weiterbildungsveranstaltung erzählt habe. Eine Koryphäe unter den Ärzten für Knochenprobleme habe nämlich berichtet, dass die dichte Verschleierung von Türkinnen und Araberinnen in unseren Breitengraden zu Vitamin-D-Mangel mit massiven Folgen führt.

Das erinnert mich an ein Gespräch, was ich bei meinem ersten Besuch in Kapstadt in einem Township geführt habe. Beim Rundgang haben die mich da in ihre Kneipe, in Lebensmittelläden, zu Schmuckbastlern usw. geführt, natürlich immer in der Hoffnung, dass ich was kaufe. Und dann wollten sie mich zu ihrem Slum-Friseur schleppen, um mir die dort übliche Frisur zu verpassen, was fast eine Glatze bedeutet hätte. Die trugen dort gerade so raspelkurze Stoppeln, was bei deren dicken schwarzen Harren noch immer nach Frisur aussieht.

Ich wollte ihnen erklären, dass das bei mir nicht geht, weil ich mir einen höllischen Sonnenbrand hole. Das haben sie aber nicht nur nicht verstanden, weil sie gar nicht wussten, was Sonnenbrand ist und sich das auch nicht vorstellen konnten, sondern sie nahmen den Verweis auf Hautfarbenunterschiede auch noch als Reizwort und wurden ziemlich sauer. Sie wussten zwar, dass sich Weiße mit Sonnencreme zum Schutz einschmieren, dachten aber, dass wir das nur tun, damit wir nicht dunkel werden, weil wir es hässlich fänden. (Und hier gehen sie in die Solarien…) Und dann wiesen sie mich – natürlich – darauf hin, dass wir alle gleich wären und uns nur in der Dichte von Melanin unterscheiden.

Ja, freilich, habe ich zu erklären versucht, natürlich sei das so, aber ob sie auch wüssten, wofür das Melanin gut sei. Warum sie viel davon hätten und ich nicht. Da war das Wissen dann zu Ende. Sie wussten, dass es ein Pigment ist und wie es heißt, aber nicht, warum manche viel und manche wenig davon hätten. Sie hielten es für völlig funktions- und bedeutungslos, und ich versuchte ihnen zu erläutern, dass das die Haut gegen aggressive Sonnenstrahlung schützt und sich das eben genetisch (oaaah, politisch ganz heikel) unterschiedlich entwickelt habe, weil eben unterschiedliche Breitengrade. Liegen ja mal so 20 bis 60 Breitengrade Unterschied dazwischen.

So direkt widersprechen wollten sie nicht, aber glauben wollten sie es auch nicht. Denn wenn das so wäre, hätten ja alle Menschen viel davon. Nee, sagte ich, weil man im schwachen europäischen Licht mit viel Pigmenten rumläuft, man nicht genug Vitamine ausbilde. Wollten sie mir auch nicht glauben. (Ein Teil der fehlenden Vitamine wird durch die heute viel bessere Nahrung ersetzt, las ich zumindest mal irgendwo.)

Man wechselte höflich das Thema und wurde wieder freundlich, aber so richtig verstehen wollte man es nicht. Dass das so einen biologischen Grund hat, warum manche viel und andere wenig Pigment haben, und warum wir uns Sonnencreme Faktor 30 oder 50 dort überkippen, während die nicht so recht wissen, wofür das Zeug eigentlich gut sein soll (ist auch schwer zu kaufen, braucht ja kaum einer dort, haben viele Läden erst gar nicht).

Was mich aber zu zum Thema Verschleierung zurückbringt: Wie schon öfters mal geschrieben, ist vieles im Islam tatsächlich weltlichen Ursprungs (wie auch im Christenturm, etwa der Kirchturm), so auch die Verschleierung. Stammt nämlich ursprünglich von den Beduinen bzw. der Notwendigkeit in Wüstengegenden und bei großer Hitze, und wenn man sich traditionelle Kleidung anschaut, sind Männer und Frauen sogar ungefähr gleich verschleiert (nämlich aus sachlicher Notwendigkeit), nur die Männer eben meist weiß, die Frauen meist schwarz. Die Verschleierung stammt ursprünglich nicht aus religiösen, sondern klimatischen Anforderungen.

Schon deshalb ist es unsinnig, hierzulande verschleiert rumzulaufen. Wir haben hier nicht so viele Wüsten in Deutschland (von NRW vielleicht mal abgesehen) und auch weniger Sonne, weil eben mindestens 20 Breitengrade weiter vom Äquator weg. Es ist genauso unsinnig, wie wenn ein Eskimo – oh, pardon, darf man ja auch nicht mehr sagen – ein Inuit im Eisbärenfell mit Robbenspeck hier rumlaufen würde. Sachlich angepasste Kleidung, aber eben für einen anderen Ort.

Aber versucht mal, all den Political-Correctness-Spinnern und Social-Justice-Warriors klarzumachen, dass etwas nicht rassistisch oder religiös, sondern geographisch bedingt ist und wir hier – so geographisch gesehen – einfach woanders sind. Kapieren die nicht. Alles rassistisch.

Und so laufen sie nun eben in einen Vitamin-D-Mangel.

*Achselzucken*

Nicht mein Problem (von den Krankenkassenbeiträgen mal abgesehen)

Quelle: Hadmut Danisch


Das Schlechte am Guten
Haben Sie auch das Gefühl, dass hierzulande etwas gewaltig schiefläuft. Nehmen Sie auch etwas anderes wahr, als die von herrschenden Eliten konstruierte »Realität«. Wäre »politische Korrektheit« mehrheitsfähig, wenn sie sich einer demokratischen Abstimmung stellen müsste? Ist sie womöglich nur das Programm einer privilegierten Elite, die keine Skrupel hat, unter dem Deckmantel des »Guten« zu repressiven Mitteln zu greifen? Zur Vertuschung ihrer wahren Ziele, diffamieren die »Guten« Andersdenkende reflexartig als »faschistisch«, »rassistisch« oder »sexistisch«… (weiter)


Politische Korrektheit
Die Tugendwächter der sogenannten Politischen Korrektheit wollen aus dem Volk freier Dichter und Denker ein Volk feiger Duckmäuser und Denunzianten machen. Politische Korrektheit ist ein Feind der Demokratie und der Meinungsfreiheit! Stoppen wir die Meinungsdiktatoren, die Gedanken-Manipulateure und all die selbst ernannten Gutmenschen, die sich als Volkspädagogen und Gesinnungspolizisten in unser Leben einmischen! Entlarven wir die scheinheilige Moral und Intoleranz der selbst ernannten Tugendwächter, die zur Vertuschung ihrer wahren Ziele und Absichten Andersdenkende als rechtsextrem, ausländerfeindlich oder sexistisch diffamieren…! (weiter)


Die bösen Gutmenschen
Gutmenschen diskriminieren, diskreditieren und manipulieren Andersdenkende. Im schlimmsten Fall vernichten sie Existenzen. Sie sind die Blockwarte unserer neuen Zeit. Sie beherrschen die »Qualitätsmedien«, die, statt sachlich zu informieren, die Menschen nach ihren Vorstellungen umerziehen und belehren. Sie unterdrücken entscheidende Fakten und verdrehen die Wahrheit. Sie verhindern einen freien Meinungsaustausch und verantwortungsvolles Handeln… (weiter)


Herrschaft der Lüge
Vom Mittelalter bis heute beherrscht die Scheinwissenschaft wichtige Bereiche gesellschaftlichen Denkens. Menschen leiden unter den Ideologien, die sich in den Köpfen der Meinungsmacher und Politiker festgesetzt und mit denen die Meinungs- und Staatsherrscher die Macht errungen haben, obwohl viele Doktrinen, unter dem Vorwand wissenschaftlicher Erwiesenheit einem gläubigen Publikum eingehämmert, längst widerlegt sind… (weiter)


Die Diktatur der Dummen
Demokratie ist vielleicht die größte Errungenschaft, zu der wir Menschen es gebracht haben. Was aber, wenn die Klügeren, die Besonnenen und Rücksichtsvollen immer öfter den Schreihälsen weichen, den Wichtigtuern und den Selbstherrlichen? Dann wird aus der Demokratie ganz schnell eine »Idiokratie«, eine Diktatur der Dummen. Und das lassen wir uns bieten…? (weiter)

Hinterlassen Sie einen Kommentar